（2014）二中行终字第563号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，公安机关负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责。针对公民所提出的保护人身财产安全申请，应当在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，丰台公安分局在接到赵春兰的申请后，进行了相应的调查工作，经查明：”2013年1月5日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会通过决议，决定收回土地使用权，对居住在村内的滞留户开展腾退工作，对赵春兰家中的物品进行了财产保全，赵春兰所反映的问题不属于刑事和治安案件”。据此，本院认为，丰台公安分局接到赵春兰申请后，展开相关工作，已经履行了法定职责，查明不存在违法犯罪问题。赵春兰认为丰台公安分局不履行法定职责的理由不成立。一审法院判决驳回赵春兰的诉讼请求是正确的，本院应予维持。赵春兰在宅基地腾退补偿安置中产生的相关问题，应通过其他途径解决。赵春兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，公安机关负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责。针对公民所提出的保护人身财产安全申请，应当在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，丰台公安分局在接到赵春兰的申请后，进行了相应的调查工作，经查明：”2013年1月5日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会通过决议，决定收回土地使用权，对居住在村内的滞留户开展腾退工作，对赵春兰家中的物品进行了财产保全，赵春兰所反映的问题不属于刑事和治安案件”。据此

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第563号上诉人（一审原告）赵春兰，女，1954年1月23日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。上诉人赵春兰因诉北京市公安局丰台分局……