买卖合同纠纷 (2017)冀11民终1068号
裁判要旨
一审法院认定以下事实不清,一、大汉公司提供的证据显示在2014年3月18日其所属河北分公司并未承建巨鹿县宏旭房地产开发有限公司开发的祥美茗都居住小区工程,而沈世明、沈世祥却在当日分别以江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司的名义与中盛公司签订钢材购销合同,二者在时间上存在冲突,原因一审法院并未审查;二、一审法院在没有审查沈世明与大汉公司之间的关系、大汉公司与中盛公司之间是否存在真实交易关系的情况下,即判令大汉公司承担还款责任缺乏依据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初5853号民事判决;二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费34845元予以退回。审判长 李希平审判员 张宝芳审判员 倪庆华二〇一七年八月二十四日书记员 齐香玉 来自:www.
摘要
一审法院认定以下事实不清,一、大汉公司提供的证据显示在2014年3月18日其所属河北分公司并未承建巨鹿县宏旭房地产开发有限公司开发的祥美茗都居住小区工程,而沈世明、沈世祥却在当日分别以江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司的名义与中盛公司签订钢材购销合同,二者在时间上存在冲突,原因一审法院并未审查;二、一审法院在没有审查沈世明与大汉公司之间的关系、大汉公司与中盛公司之间是否存在真实交易关系的情况下,即判令大汉公司承担还款责任缺乏依据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(201
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终1068号上诉人(原审被告):江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地:江苏省沛县沛城镇歌风路*号。统一社会信用代码:913203227933411545。法定代表人:张开文,董事长。委托诉讼代理人:赵利锁,河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人:李后龙,男,1962年1月6日出生,汉族,现住江苏省沛县,系江苏大汉建设实业集团有限责任……