民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终1399号

谢洪波向袁汝南借款，有其出具的借条及还款协议等证据为证，且谢洪波对借款事实予以认可，该院对双方的借贷及质押担保法律关系予以确认。赵成海基于与袁汝南签订的债权协议及相应通知依法取得了对谢洪波的上述债权及相关附属权利，现赵成海诉请判令谢洪波限期偿还借款本金及约定利息并要求对质押物拍卖价款优先受偿，于法有据，该院依法予以支持。赵成海主张石克玲作为谢洪波的妻子应共同承担还款责任、安徽润英酒业有限公司作为实际用款人应在用款范围内连带承担还款责任，但石克玲、安徽润英酒业有限公司均对赵成海主张不予认可，赵成海又未举证证明涉案借款用于了谢洪波、石克玲的夫妻共同生活支出和安徽润英酒业有限公司的经营活动，也未举证证明借款是受石克玲及安徽润英酒业有限公司委托所为，故对赵成海的上述主张依法不予支持。谢洪波提出应从借款中扣减袁汝南拉去的酒款885600元，因赵成海不同意扣减，且上述酒款与本案不是同一法律关系，故对谢洪波的抗辩理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中

谢洪波向袁汝南借款，有其出具的借条及还款协议等证据为证，且谢洪波对借款事实予以认可，该院对双方的借贷及质押担保法律关系予以确认。赵成海基于与袁汝南签订的债权协议及相应通知依法取得了对谢洪波的上述债权及相关附属权利，现赵成海诉请判令谢洪波限期偿还借款本金及约定利息并要求对质押物拍卖价款优先受偿，于法有据，该院依法予以支持。赵成海主张石克玲作为谢洪波的妻子应共同承担还款责任、安徽润英酒业有限公司作为实际用款人应在用款范围内连带承担还款责任，但石克玲、安徽润英酒业有限公司均对赵成海主张不予认可，赵成海又未举证证明涉案借款用于了谢洪波、石克玲的夫妻共同生活支出和安徽润英酒业有限公司的经营活动，也未举证

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1399号上诉人（原审被告）:谢洪波，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成海，男，1960年6月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张康宁、丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审被告：石克玲，女，1965年9月23日出生，汉族……