买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第309号

依据王某甲提交的送货单及双方的交易习惯可以认定王某甲与韩某某之间存在饲料买卖合同关系的事实。但王某甲庭审中提交的送货单原件与复印件不一致，王某甲提交的送货单中注明的货款数额与王某甲主张的欠款数额也不相符，王某不予认可。王某甲庭审中又变更诉讼请求，由起诉时主张欠款20000元变更诉讼请求为16650元。王某甲的举证及前后行为主张、言语表述均矛盾不一，故应认定王某甲对自己主张权利的数额亦不确定。因此本案中王某甲对其主张的诉讼请求，证据不足，故原审法院对王某甲的诉讼请求不予支持。王某甲可整理证据，明晰其诉讼请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲承担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。上诉人王某甲上诉称：王某甲给被上诉人供应饲料，被上诉人共计欠王某甲饲料款16650元，因在一审期间王某甲将送货单原件和复印件没有理清，所以起诉的数额不对，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向王某甲支付饲料款16650元，对于其提交的送货单超过16650元的部分放弃向王某主张。王某因未到庭未予答辩。二审庭审后，2014年5月5日王某

依据王某甲提交的送货单及双方的交易习惯可以认定王某甲与韩某某之间存在饲料买卖合同关系的事实。但王某甲庭审中提交的送货单原件与复印件不一致，王某甲提交的送货单中注明的货款数额与王某甲主张的欠款数额也不相符，王某不予认可。王某甲庭审中又变更诉讼请求，由起诉时主张欠款20000元变更诉讼请求为16650元。王某甲的举证及前后行为主张、言语表述均矛盾不一，故应认定王某甲对自己主张权利的数额亦不确定。因此本案中王某甲对其主张的诉讼请求，证据不足，故原审法院对王某甲的诉讼请求不予支持。王某甲可整理证据，明晰其诉讼请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第309号上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审被告）王某。上诉人王某甲因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月17日立案受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年……