买卖合同纠纷 （2021）晋05民终353号

关于原告主张的货款是公司欠款还是二被告个人欠款的问题。原被告均认可2014年已形成200多万元欠款，且收货人为马某，马某抗辩称其作为经销部实际经营者是替经销部收货，欠款也是经销部所欠。恒玖源公司成立之后，公司在陆续归还2014年欠款，2015年后原告向公司供的货又产生新的货款，故而在对账单中加盖有恒玖源公司的印章，且提供恒玖源公司向原告支付货款的银行流水。但2018年3月、2019年2月的对账单中关于“在年底把本年发生的业务全部结清并把以前的账减少”的承诺，与被告抗辩不一致，与原告所述2015年以后当年货款当年结清，再压缩历史欠账的内容一致。恒玖源公司向原告付款的行为，应认定为支付的当年货款。恒玖源公司虽然在对账单上加盖公章，但不能证明将之前债务转移至恒玖源公司。故一审法院对二被告的抗辩主张不予支持。无论是经销部的债务还是二被告个人债务，王某作为经销部登记经营者，马某作为实际经营者，在经销部注销后，二被告均应对2014年产生的债务承担责任。结合马某在2019年2月11日对账单上的承诺和二被告在2020年8月8日对账单上确认的欠款数额，原告主张二被告支付货款2261133元，一审法院予以

关于原告主张的货款是公司欠款还是二被告个人欠款的问题。原被告均认可2014年已形成200多万元欠款，且收货人为马某，马某抗辩称其作为经销部实际经营者是替经销部收货，欠款也是经销部所欠。恒玖源公司成立之后，公司在陆续归还2014年欠款，2015年后原告向公司供的货又产生新的货款，故而在对账单中加盖有恒玖源公司的印章，且提供恒玖源公司向原告支付货款的银行流水。但2018年3月、2019年2月的对账单中关于“在年底把本年发生的业务全部结清并把以前的账减少”的承诺，与被告抗辩不一致，与原告所述2015年以后当年货款当年结清，再压缩历史欠账的内容一致。恒玖源公司向原告付款的行为，应认定为支付的当年货款。

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终353号上诉人（原审被告）：马某，男，1982年6月11日生，汉族，现住晋城市城区中原街488号泽州县。委托诉讼代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1983年10月22日生，汉族，现住晋城市城区中原街488号泽州县。被上诉人（原审原告）：晋城市健牛冶铸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇大车渠村，统一社会信用代……