民间借贷纠纷 （2019）陕01民终4703号

张华、聚合嘉业双方签订的《专项项目股权持有协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，张华、聚合嘉业虽签订的是股权持股协议书，但协议书中项目并未成立，聚合嘉业在项目履行过程中未向张华发放股权出资证明或将张华列为持股项目的股东，且协议书中明确约定项目完全是由聚合嘉业自负盈亏，张华仅凭所持股权分配利润或分红，并未约定张华承担债务，不符合投资的风险特征，故张华向聚合嘉业交纳的5万元名为投资实为借贷。聚合嘉业法定代表人已于2016年6月8日承诺于2018年6月1日前全额退清张华的投资款，该承诺作为聚合嘉业的真实意思表示，不违反法律规定，聚合嘉业应按承诺履行，而聚合嘉业至今退还2000元，剩余投资款4.8万元聚合嘉业应向张华退还，并应向张华支付自2018年6月26日至判决给付之日，按年利率6%计算所得的占用张华资金期间的损失。聚合嘉业称退还的2000元系张华向其借款，张华不予认可，聚合嘉业对此未提交相应证据，该院不予采信。罗贤坤虽收取张华的转款，但罗贤坤收款后已交付给聚合嘉业，聚合嘉业对此表示认可，

张华、聚合嘉业双方签订的《专项项目股权持有协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，张华、聚合嘉业虽签订的是股权持股协议书，但协议书中项目并未成立，聚合嘉业在项目履行过程中未向张华发放股权出资证明或将张华列为持股项目的股东，且协议书中明确约定项目完全是由聚合嘉业自负盈亏，张华仅凭所持股权分配利润或分红，并未约定张华承担债务，不符合投资的风险特征，故张华向聚合嘉业交纳的5万元名为投资实为借贷。聚合嘉业法定代表人已于2016年6月8日承诺于2018年6月1日前全额退清张华的投资款，该承诺作为聚合嘉业

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终4703号 上诉人（原审被告）陕西聚合嘉业建材有限公司,住所地西安市未央区北辰大道红星美凯龙全球家居生活广场西安北二环商场F8037F8038号。 法定代表人屈昊天，该公司总经理。 委托代理人陈院，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人周明乾，陕西众致律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）张华，男，1981年1月1……