企业借贷纠纷 （2016）苏03民终4997号

合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。王新礼与杨慎启之间的借款事实，有王新礼提交的借条及取款流水单予以证实，且杨慎启对借款事实予以认可，双方债权、债务关系明确，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，并用于生意经营，故上述借款应当认定为夫妻共同债务。新丰公司大扬分公司不具有法人资格，亦不具备承担民事责任的能力，故新丰公司大扬分公司不承担责任。关于杨慎启抗辩双方之间签订的房产转让协议已抵消王新礼所诉债权的问题，首先，从双方举证情况来看，王新礼主张房产转让协议系抵消除本案所诉债权外的其他债权，并提交了用于抵债的16张借款凭证照片及房产转让协议、商品房购房合同、门面房租赁合同予以证明，杨慎启未提供证据证明房产转让协议系抵消本案诉争债权，应当承担举证不能的不利后果；其次，从抵债的数额来看，协议约定房产价款为130万元，与王新礼主张的33万元差额甚远，而王新礼提交的用于抵债的16张借款凭证照片债权合计120万元，部分债权凭证载明了利息，借款本息与房产价款相当，且协议约定用房产抵消部分借款，其余借款另行计算，应当认定双

合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。王新礼与杨慎启之间的借款事实，有王新礼提交的借条及取款流水单予以证实，且杨慎启对借款事实予以认可，双方债权、债务关系明确，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，并用于生意经营，故上述借款应当认定为夫妻共同债务。新丰公司大扬分公司不具有法人资格，亦不具备承担民事责任的能力，故新丰公司大扬分公司不承担责任。关于杨慎启抗辩双方之间签订的房产转让协议已抵消王新礼所诉债权的问题，首先，从双方举证情况来看，王新礼主张房产转让协议系抵消除本案所诉债权外的其他债权，并提交了用于抵债的16张借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4997号上诉人（原审被告）：杨慎启，个体工商户。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新礼，个体工商户。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。原审被告：胡雪逢，居民身份证号码，个体工商户。原审被告：丰县新丰农业生产资料有限公司大扬分公司，住所地在江苏省丰县和丰园2-16号。负责人杨慎启，该分公……