确认合同效力纠纷 （2017）京01民终914号

本案争议焦点之一在于王某1与张某2是否存在婚姻关系问题。根据查明的事实，法院认为王某1与张某2之间存在婚姻关系。理由在于：虽王某1未能提供结婚证等直接证据证明与张某2办理了结婚登记手续，而向昌平区民政局和昌平区档案馆查询（1961年9月15日至2015年12月31日期间的婚姻登记档案），亦未查询到两人之间的结婚登记记录，但通过法院到某村实地走访了解，二人以夫妻名义一起共同生活几十年，某村尚有其他人亦有类似情况，当事人具有结婚证，但到民政局等单位亦查询不到结婚登记记录。根据两人的常住人口登记表记载的情况显示，两人均有丧偶的记录，亦有自上纪八十年代起一直载明“有配偶”的情况，上述情况足以能够认定王某1与张某2存在夫妻关系。本案争议焦点之二在于张某1与金厦园公司于2015年11月27日签订的《拆迁补偿协议》的效力问题。本案中，张某2作为涉案的某村北140亩果园的承包人，于2002年委托张某1经营管理果园，张某1亦自2002年开始交纳果园的承包费用，且张某2于2010年4月17日在某村委会的见证下出具书面《授权委托书》，委托张某1代为全权办理一切拆迁有关事宜，授权范围包括代为签订拆迁补偿协议书

本案争议焦点之一在于王某1与张某2是否存在婚姻关系问题。根据查明的事实，法院认为王某1与张某2之间存在婚姻关系。理由在于：虽王某1未能提供结婚证等直接证据证明与张某2办理了结婚登记手续，而向昌平区民政局和昌平区档案馆查询（1961年9月15日至2015年12月31日期间的婚姻登记档案），亦未查询到两人之间的结婚登记记录，但通过法院到某村实地走访了解，二人以夫妻名义一起共同生活几十年，某村尚有其他人亦有类似情况，当事人具有结婚证，但到民政局等单位亦查询不到结婚登记记录。根据两人的常住人口登记表记载的情况显示，两人均有丧偶的记录，亦有自上纪八十年代起一直载明“有配偶”的情况，上述情况足以能够认定王

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终914号上诉人（原审原告）：王某1,女，1939年8月16日出生。委托诉讼代理人：胡立，男，北京市昌平区某村村民委员会法律顾问。上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年9月15日出生。上诉人（原审被告）：白某1，女，1963年2月26日出生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托诉讼代……