（2017）渝04刑终11号

上诉人陈月霞与被害人邱宇发生口角纠纷后相互打斗，陈月霞持薅锄致伤邱宇的手指，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人邱宇对于纠纷的发生存在重大过错，故对陈月霞可以从轻处罚。关于上诉人陈月霞提出其对邱宇的加害行为进行阻止和对抗没有过错的上诉理由。经查，陈月霞与邱宇因安装护栏的事情发生纠纷，在争吵的过程中，双方均有挑衅的言语。虽然陈月霞和邱宇比较，邱宇在身体条件上占有一定的优势且手持铁棒，但是陈月霞也手持薅锄，双方在愤怒的情况下互有攻击和抵抗，其行为并不违背各自的意志，都是不合法的。因此，陈玉霞提出其没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈月霞提出邱宇的伤不是她造成的上诉理由。经查，邱宇在纠纷发生之前，身体并无任何损伤，在与陈月霞发生纠纷后右手中指、环指当场受伤，立即送往医院治疗，经诊断伤情成立。因此，可以认定邱宇的伤是在与陈月霞发生纠纷的时候形成，陈月霞的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈月霞及其辩护人提出的邱宇的伤不是薅锄所致的理由。经查，陈月霞持有的打斗工具为薅锄，长约1.5米，且具有一定刃口。邱宇的病历记载“环指中节背侧见长约4cm横行开放性创口，创缘不整齐”。

上诉人陈月霞与被害人邱宇发生口角纠纷后相互打斗，陈月霞持薅锄致伤邱宇的手指，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人邱宇对于纠纷的发生存在重大过错，故对陈月霞可以从轻处罚。关于上诉人陈月霞提出其对邱宇的加害行为进行阻止和对抗没有过错的上诉理由。经查，陈月霞与邱宇因安装护栏的事情发生纠纷，在争吵的过程中，双方均有挑衅的言语。虽然陈月霞和邱宇比较，邱宇在身体条件上占有一定的优势且手持铁棒，但是陈月霞也手持薅锄，双方在愤怒的情况下互有攻击和抵抗，其行为并不违背各自的意志，都是不合法的。因此，陈玉霞提出其没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈月霞提出邱宇的伤不是她造成的上诉理由。经查，邱宇在

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终11号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈月霞，女，土家族，1985年6月18日出生，酉阳县人，小学文化，农民，住酉阳县丁市镇中坝村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被酉阳县公安局监视居住。辩护人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原……