民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第1795号

一、关于陈惠忠、沈治明达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。陈惠忠依约提供借款100万元后，沈治明向陈惠忠出具了《借条》一张，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《还款计划》的承诺，沈治明应于2014年10月份还清借款，但至今未能偿还，已经构成违约，故陈惠忠要求沈治明归还借款本金100万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，原审法院予以照准。二、关于利息约定的问题。根据《还款计划》约定，沈治明应在2014年8月份还款40万元，2014年10月份还款60万元，如不能按时归还则按银行利率计息。本案中，沈治明至今未能还款，已经构成违约，应按银行利息标准向陈惠忠支付利息，故原审法院对陈惠忠要求支付利息的诉请予以部分支持。陈惠忠有权要求沈治明按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，计付自约定的两次还款期限届满次日至付清款项之日的利息。本案中，陈惠忠要求沈治明计付自2014年11月1日至付清款项之日止的利息，未超过其依法可主张利息起算期限的范围，原审

一、关于陈惠忠、沈治明达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。陈惠忠依约提供借款100万元后，沈治明向陈惠忠出具了《借条》一张，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《还款计划》的承诺，沈治明应于2014年10月份还清借款，但至今未能偿还，已经构成违约，故陈惠忠要求沈治明归还借款本金100万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，原审法院予以照准。二、关于利息约定的问题。根据《还款计划》约定，沈治明应在2014年8月份还款40万元，2014年10月份还款60万元，如

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1795号上诉人（原审被告）：沈治明。上诉人（原审被告）：李萍。被上诉人（原审原告）：陈惠忠。委托代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。上诉人沈治明、李萍因与被上诉人陈惠忠民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员王法……