（2014）永中法行终字第15号

上诉人上诉提出“上诉人与新田县人民政府将争议土地确权给邓丽娟并为其颁发《国有土地使用权证》的具体行政行为有法律上的利害关系，故是本案适格的主体”。经审查，新田县自强建筑工程有限公司2001年7月被注销前是有限责任公司，唐保元、刘国平、邓光勇是该公司建立时的股东，后该公司的股东经过两次变更，该三人已不是公司股东，根据公司法的有关规定，有限责任公司的职工和不具有公司股东资格的人无权对本案提起诉讼。故上诉人提出其是利害关系人，具有主体资格的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定起诉人无主体资格，裁定不予受理恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　秦　慧审判员　蒋跃兵审判员　周文静二〇一四年五月八日书记员　唐　昱附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可

上诉人上诉提出“上诉人与新田县人民政府将争议土地确权给邓丽娟并为其颁发《国有土地使用权证》的具体行政行为有法律上的利害关系，故是本案适格的主体”。经审查，新田县自强建筑工程有限公司2001年7月被注销前是有限责任公司，唐保元、刘国平、邓光勇是该公司建立时的股东，后该公司的股东经过两次变更，该三人已不是公司股东，根据公司法的有关规定，有限责任公司的职工和不具有公司股东资格的人无权对本案提起诉讼。故上诉人提出其是利害关系人，具有主体资格的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定起诉人无主体资格，裁定不予受理恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）永中法行终字第15号上诉人（原审起诉人）新田县自强建筑工程有限公司职工胡冬玉、黄贤厚、胡达寿、盘义菊、胡扬军、彭永西、彭久发、欧国仁、陈柏露、胡顺玉、胡阳红、胡扬英、骆竹姣共13人。上诉人（原审起诉人）唐保元上诉人（原审起诉人）刘国平上诉人（原审起诉人）邓光勇上诉人新田县自强建筑工程有限公司职工胡冬玉、黄贤厚、胡达寿、盘义菊、胡扬军、彭永西、彭……