财产损害赔偿纠纷 （2016）冀08民终1403号

原告作为一名普通消费者提起本诉，是为了维护自己的合法权益，但更多的是为了保护作为消费者的合法权益，追求公平、诚实信用的商业理念，为此本院对原告的行为予以彰扬。本院亦希望通过本案的审理，作为经营者的被告能有所触动，规范自己的经营活动，做到公平、诚实守信。依据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告承德宽广超市集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宏晨购物款0.14元，赔偿交通费200.00元。二、驳回原告李宏晨的其他诉讼请求。案件受理费374.00元，由被告负担。宣判后，上诉人李宏晨不服一审判决，提出上诉，上诉人提供的证据能够认定被上诉人在收取购物款时对分位的非零数字均采用了入的计算方式。一审法院认定多收取价款这种行为是在购物小票中明示给消费者的，不存在欺诈行为，认定事实错误。超市购物小票没有声明对分位四舍五入，超市也未以任何方式告知上诉人对分位四舍五入。此种情况，属于骗取消费者价款确不提供商品，其行为的性质，可以认定为欺诈行为。上诉人主张被上诉人经营的宽广超市计价时，先由计算机算出最接近0.1元整数倍的价格，再以此价格除以单价计算出重量，再由电子称打印

原告作为一名普通消费者提起本诉，是为了维护自己的合法权益，但更多的是为了保护作为消费者的合法权益，追求公平、诚实信用的商业理念，为此本院对原告的行为予以彰扬。本院亦希望通过本案的审理，作为经营者的被告能有所触动，规范自己的经营活动，做到公平、诚实守信。依据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告承德宽广超市集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宏晨购物款0.14元，赔偿交通费200.00元。二、驳回原告李宏晨的其他诉讼请求。案件受理费374.00元，由被告负担。宣判后，上诉人李宏晨不服一审判决，提出上诉，上诉人提供的证据能够认定被上诉人在收取购物款时对分位的非

河北省德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1403号上诉人（原审原告）李宏晨。被上诉人（原审被告）承德宽广超市集团有限公司。法定代表人陈珍财。委托代理人崔岩嵘。上诉人李宏晨因与被上诉人承德宽广超市集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审……