计算机软件开发合同纠纷 （2018）川01民初3157号

案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己相应的义务。 本案的争议焦点为：1.悦享乐悠科技公司是否应当支付第二、三、四阶段的合同款项；2.悦享乐悠科技公司是否存在违约行为及需要承担的违约责任。 关于悦享乐悠科技公司是否应当支付第二、三、四阶段的合同款项。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据合同约定，风起科技公司主张悦享乐悠科技公司应当支付第二、三、四阶段的合同款项，须先证明风起科技公司已完成软件界面设计并提交给悦享乐悠科技公司确认、风起科技公司已完成所有的

案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己相应的义务。 本案的争议焦点为：1.悦享乐悠科技公司是否应当支付第二、三、四阶段的合同款项；2.悦享乐悠科技公司是否存在违约行为及需要承担的违约责任。 关于悦享乐悠科技公司是否应当支付第二、三、四阶段的合同款项。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3157号 原告：成都风起科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王蕾，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被告：成都悦享乐悠科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段****v> 法定代表人：陈君。 委托诉讼代……