其他（公安） （2019）苏10行终361号

被上诉人扬州市公安局作出的46号、47号认定书是刑事侦查程序中的司法辅助行为，不是行政行为，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人扬州市公安局答辩称：公安机关作出案涉46号、47号邪教宣传品认定书系出于刑事案件侦查工作的需要，是行使刑事司法权的行为，并非行政管理行为，依法不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明：2017年12月27日，扬州市公安局作出46号、47号认定书，认定上诉人徐永清的相关物品为邪教宣传品。2018年9月18日，扬州市邗江区人民法院作出（2018）苏1003刑初452号刑事判决书，判决徐永清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。徐永清上诉后，扬州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏10刑终355号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，徐永清提起本案诉讼。 本案的争议焦点在于：上诉人徐永清提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：&hellip

被上诉人扬州市公安局作出的46号、47号认定书是刑事侦查程序中的司法辅助行为，不是行政行为，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人扬州市公安局答辩称：公安机关作出案涉46号、47号邪教宣传品认定书系出于刑事案件侦查工作的需要，是行使刑事司法权的行为，并非行政管理行为，依法不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明：2017年12月27日，扬州市公安局作出46号、47号认定书，认定上诉人徐永清的相关物品为邪教宣传品。2018年9月18日，扬州市邗江区人民法院作出（2018）苏1003刑初452号刑事判决书，判决徐永清犯利用邪教组织

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终361号 上诉人（原审原告）徐永清，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人李丹美，住上海市长宁区，系徐永清妻子。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地在江苏省扬州市润扬中路98号。 法定代表人宫文飞，局长。 委托代理人范向文，该局法制支队执法监督大队大队长。 委托代理人魏华，该局法制支队复议应诉大队……