租赁合同纠纷 (2019)浙04民终209号

案号
(2019)浙04民终209号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2019-04-16

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系车间承包合同纠纷,故案由应为承包合同纠纷。案涉承包合同系当事人真实意思的体现,合法有效,对双方均有约束力。本案的争议焦点主要是高尔夫公司的诉讼请求是否应予支持以及李舒越、李炳忠的反诉请求是否成立。根据已查明的事实,针对本诉部分,一审法院确认如下:一、李舒越、李炳忠2015年2月至2016年1月期间应支付高尔夫公司的相关费用如下:1、年承包费853800元、税费490000元、代扣代缴社保费用96942.18元;2、水费448730.40元(22436.52吨×20元/吨)、电费96013.32元(87284.84度×1.1元/度)、蒸汽费643724.21元(3233.82吨×199.06元/吨);二、李舒越、李炳忠2016年2月至2017年1月间应支付高尔夫公司的相关费用如下:1、年承包费853800元;2、水、电、社保、管理费等代收代缴费计1034876元。上述一

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系车间承包合同纠纷,故案由应为承包合同纠纷。案涉承包合同系当事人真实意思的体现,合法有效,对双方均有约束力。本案的争议焦点主要是高尔夫公司的诉讼请求是否应予支持以及李舒越、李炳忠的反诉请求是否成立。根据已查明的事实,针对本诉部分,一审法院确认如下:一、李舒越、李炳忠2015年2月至2016年1月期间应支付高尔夫公司的相关费用如下:1、年承包费853800元、税费490000元、

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终209号上诉人(原审被告、反诉原告):李舒越,女,1995年7月17日出生,汉族,住浙江省桐乡市。上诉人(原审被告、反诉原告):李炳忠,男,1962年8月5日出生,汉族,住浙江省桐乡市。共同委托诉讼代理人:许民强,浙江泽春律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:李文哉,浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):嘉兴高尔夫裘革……