民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00955号

关于上诉人第一个上诉理由，根据王亚彬与孟旺辉签订的借款合同载明王亚彬向其借款102万元，同日王亚彬给孟旺辉打的收条，称已收到人民币102万元整，824500元通过转账给付，其余195500元以现金方式交付本人。该两份证据足以证明王亚彬实际借款为102万元，王亚彬未提供证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，孟旺辉与王亚彬、王永强签订的担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此双方均应按该合同履行各自的权利义务。该合同明确约定了借款人向出借人交存17万元作为履约保证金，如借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人，现王亚彬未按合同约定偿还借款，其履约保证金应当支付，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第三个上诉理由，孟旺辉与王亚彬、王永强签订的合同明确为保证担保借款合同，且王永强在保证人一栏中签字，王永强作为完全行为能力人，应当承担其签字的法律后果即对该借款承担连带偿还责任，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人王亚彬、王永强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条

关于上诉人第一个上诉理由，根据王亚彬与孟旺辉签订的借款合同载明王亚彬向其借款102万元，同日王亚彬给孟旺辉打的收条，称已收到人民币102万元整，824500元通过转账给付，其余195500元以现金方式交付本人。该两份证据足以证明王亚彬实际借款为102万元，王亚彬未提供证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，孟旺辉与王亚彬、王永强签订的担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此双方均应按该合同履行各自的权利义务。该合同明确约定了借款人向出借人交存17万元作为履约保证金，如借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人，现王亚彬未按合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00955号上诉人（原审被告）：王亚彬。上诉人（原审被告）：王永强。二上诉人委托代理人：田茹，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟旺辉。委托代理人：赵争强，河北决策律师事务所律师。上诉人王亚彬、王永强因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院……