强迫交易 （2017）鄂13刑终110号

被告人吕传贵、吕敬国、徐武、尹五等人以堵路为威胁手段，强迫他人接受其承接建设工程的服务，破坏了市场经济秩序，其行为已构成强迫交易罪。被告人吕传贵、吕敬国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐武、尹五在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以被告人吕传贵犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人吕敬国犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；被告人徐武犯强迫交易罪，单处罚金3000元；被告人尹五犯强迫交易罪，单处罚金3000元。上诉人吕传贵称：1.其堵路是为了讨要工程款，不是强揽工程；2.罚金3000元错误。出庭履行职务的检察员发表的意见为：1.原判认定事实清楚，证据确实充分；2.上诉人上诉的理由不成立；3.原判量刑基本适当，应予维持。二审经审理查明的事实与一审认定的一致。上述所列证据均经一审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以

被告人吕传贵、吕敬国、徐武、尹五等人以堵路为威胁手段，强迫他人接受其承接建设工程的服务，破坏了市场经济秩序，其行为已构成强迫交易罪。被告人吕传贵、吕敬国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐武、尹五在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以被告人吕传贵犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人吕敬国犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；被告人徐武犯强迫交易罪，单处

湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终110号原公诉机关广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕传贵，男，1946年12月29日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌强迫交易罪，于2017年1月16日被广水市公安局指定居所监视居住，同年6月30日被广水市人民法院决定取保候审。原审被告人吕敬国，男，1974年11月14日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化……