（2016）辽01执异384号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院基于另案生效法律文书所确定的沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对沈阳新元建设集团有公司负有金钱给付义务的事实，向沈阳市城市管理行政执法局于洪分局发出履行到期债务通知书，因其在指定的期限内没有提出异议而又不履行，本院裁定对其强制执行，进而对其名下的银行账户存款予以冻结（已实际冻结3,628,558.24元）的行为并不违反法律规定。同时，货币资金属于种类物，占有即所有。异议人虽主张其名下的账户存款具有特定用途，但其主张的用途资金并非法律和司法解释所规定的可以免于强制执行的财产。因此，异议人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的异议。如
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院基于另案生效法律文书所确定的沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对沈阳新元建设集团有公司负有金钱给付义务的事实，向沈阳市城市管理行政执法局于洪分局发出履行到期债务通知书，因其在指定的期限内没有提出异议而又不履行，本院裁定对其强制执行，进而对其名下的银行账户存款予以冻结（
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异384号异议人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，该分局局长。申请执行人：五矿钢铁沈阳有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王振中，该公司总经理。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区。法定代表人：赵海明，该公司董事长。被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地……