合同纠纷 （2019）湘01民终9149号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案争议的焦点问题是：1.乔枫与力唐公司是否签订过《激励协议》；2.力唐公司应当退还乔枫认缴款的金额。关于第一个争议焦点，乔枫认为双方此前确实签订过《股份转让合同》，但后来因李建柱不愿意让其成为股东，所以双方改签了《激励协议》。乔枫为此申请了证人陈某、金某出庭作证，并提供其与李建柱的微信聊天记录加以证明。其中证人陈某表示“看到过乔枫的《激励协议》”“他们还给我解释了股权激励和股权分红是不一样的东西”，证人金某表示其“与乔枫等5人一起签的《激励协议》，在我们住的地方签订的”。乔枫与李建柱（微信头像为大头照）2018年1月13日的微信聊天记录显示，李建柱说“嗯，回来和你对象，刘斌，老鼠，靖子把协议签了”，乔枫说“这边只有我们四个有股份啊原因”、“唐老师不用重签吗”，李建柱说“唐莉不要，他是力唐原始股”。乔枫与李建柱（微信头像为两棵树）2018年6月19日的微信聊天记录显示，乔枫说“重庆和成都都

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案争议的焦点问题是：1.乔枫与力唐公司是否签订过《激励协议》；2.力唐公司应当退还乔枫认缴款的金额。关于第一个争议焦点，乔枫认为双方此前确实签订过《股份转让合同》，但后来因李建柱不愿意让其成为股东，所以双方改签了《激励协议》。乔枫为此申请了证人陈某、金某出庭作证，并提供其与李建柱的微信聊天记录加以证明。其中证人陈某表示“看到过乔枫的《激励协议》”“他们还给我解释了股权激励和股权分红是不一样的东西

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9149号上诉人（原审被告）：李建柱，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地在湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙力唐文化传播有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路269号华联大厦20楼。法定代表人：李建柱，执行董事兼总……