建设工程施工合同纠纷 （2014）银民终字第1083号

原告（反诉被告）山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司与被告（反诉原告）宁夏融通工贸有限公司于2011年5月18日签订的《工程合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方于2012年8月6日签订的《补充协议》是对《工程合同》部分内容的变更和补充，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该《补充协议》合法有效，双方应根据变更后的合同履行各自的合同义务。双方在《补充协议》第一条中明确约定了工程价款为584000元，原告（反诉被告）按照合同约定履行了制作安装的义务，被告（反诉原告）亦应按合同约定履行支付工程款的义务，现被告（反诉原告）已实际支付原告（反诉被告）工程款450000元，尚欠134000元未付，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工程款134000元的诉讼请求应予支持，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付10396元的利息符合法律规定，应予支持。被告（反诉原告）在工程完工后未验收该争议工程即实际使用，后又以该工程质量不符合约定且工程款超出预算为由，要求原告（反诉被告）退还多支付的工程款30533.4元，但并未提交足以推翻双方签订的《补充协议》约定的584000元工程款证据，故

原告（反诉被告）山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司与被告（反诉原告）宁夏融通工贸有限公司于2011年5月18日签订的《工程合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方于2012年8月6日签订的《补充协议》是对《工程合同》部分内容的变更和补充，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该《补充协议》合法有效，双方应根据变更后的合同履行各自的合同义务。双方在《补充协议》第一条中明确约定了工程价款为584000元，原告（反诉被告）按照合同约定履行了制作安装的义务，被告（反诉原告）亦应按合同约定履行支付工程款的义务，现被告（反诉原告）已实际支付原告（反诉被告）工程款450000元，尚欠134000元未付

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1083号上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏融通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。法定代表人刘克广，该公司总经理。委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治……