民间借贷纠纷 （2016）苏10民终943号

一、关于杨黎明与尚道兵之间争议的法律关系的性质。杨黎明庭审中均主张46000元系借款，但杨黎明前后三次庭审中对该借款形成经过的陈述均不一致；尚道兵则认为该债务系双方合伙做生意经结算后形成的欠款，但尚道兵亦未能提供任何证据证实，因尚道兵认可该46000元欠条确系其出具，故该院变更案由为合同纠纷。二、杨黎明要求尚道兵归还46000元是否有事实和法律依据。杨黎明提供由尚道兵出具的欠条，尚道兵质证后予以认可，故杨黎明要求尚道兵归还46000元有事实和法律依据。尚道兵陈述在46000元欠条之前曾向杨黎明出具2万元欠条，因结账，故将2万元欠条作废，合计向杨黎明出具46000元欠条一份，因46000元欠条与2万元作废证明出具在同一天，且尚道兵前后数次庭审中对该节事实的陈述均较为一致，该院认为尚道兵该项陈述较杨黎明对2万元欠条作废证明形成经过的陈述更为符合常理，故据此认定尚道兵合计欠杨黎明46000元。三、关于尚道兵向杨黎明还款的数额。杨黎明在2015年7月3日庭审中自认尚道兵曾向其还款4400元（2013年4月21日还款2000元，2013年7月9日还款2400元），后在2016年1月8日庭审中又予

一、关于杨黎明与尚道兵之间争议的法律关系的性质。杨黎明庭审中均主张46000元系借款，但杨黎明前后三次庭审中对该借款形成经过的陈述均不一致；尚道兵则认为该债务系双方合伙做生意经结算后形成的欠款，但尚道兵亦未能提供任何证据证实，因尚道兵认可该46000元欠条确系其出具，故该院变更案由为合同纠纷。二、杨黎明要求尚道兵归还46000元是否有事实和法律依据。杨黎明提供由尚道兵出具的欠条，尚道兵质证后予以认可，故杨黎明要求尚道兵归还46000元有事实和法律依据。尚道兵陈述在46000元欠条之前曾向杨黎明出具2万元欠条，因结账，故将2万元欠条作废，合计向杨黎明出具46000元欠条一份，因46000元欠条与

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终943号上诉人（原审被告）尚道兵。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨黎明。上诉人尚道兵因与被上诉人杨黎明民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015）仪民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人尚道兵的委托代理人……