民间借贷纠纷 （2017）晋01民终字第256号

本案首要的争议焦点为原告是否系真正的债权人。原告主张其作为债权人指示同事叶军转账给被告王晓峰借款200万元，并提交了被告王晓峰、潘辉、原告张弢分别作为借款人、担保人、放款人签署的借条，本院认为，山西中盛瑞泽典当有限公司持有本案的上述相关证据，尤其是在该公司的记账凭证及收据中出现了”王晓峰、借款利息收入””王晓峰还本金”等字眼，原告却未能就上述情况的原因作出合理说明，亦未提交证据证明与山西中盛瑞泽典当有限公司之间存在债的转移，本院认定由原告就其为本案债权人承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张弢的诉讼请求。案件受理费32990元，由原告张弢负担。本院查明，2011年7月21日被上诉人王晓峰出具借条，向上诉人张弢借款200万元，被上诉人潘辉作为担保人，在借条上签字。同日，上诉人张弢同事叶军向通过山西省农村信用社账号×××向王晓峰汇款200万元。后王晓峰于8月4日提前偿还本金30万元后，被上诉人王晓峰出具借款170万的借条，并将借款期限延长为

本案首要的争议焦点为原告是否系真正的债权人。原告主张其作为债权人指示同事叶军转账给被告王晓峰借款200万元，并提交了被告王晓峰、潘辉、原告张弢分别作为借款人、担保人、放款人签署的借条，本院认为，山西中盛瑞泽典当有限公司持有本案的上述相关证据，尤其是在该公司的记账凭证及收据中出现了”王晓峰、借款利息收入””王晓峰还本金”等字眼，原告却未能就上述情况的原因作出合理说明，亦未提交证据证明与山西中盛瑞泽典当有限公司之间存在债的转移，本院认定由原告就其为本案债权人承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终字第256号上诉人（原审原告）：张弢，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王晓峰，男，1963年9月18日出生，汉族，山西民生典当有限公司执行董事，住太原市。委托代理人:张毅，山……