错误执行赔偿 （2019）闽06行赔终25号

上诉人提供的上述证据材料，均不属《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，本院不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此规定，当事人获取行政赔偿必须有合法利益受到损害为前提。本案中，已生效的（2018）闽0602行初85号行政判决以程序违法为由确认二被上诉人于2018年3月29日强制拆除上诉人胡茶琴址于漳州市××区××路××号XXXX8幢111号房屋外搭建的建筑物行为违法的同时，也认定了涉案房屋外搭建的建筑物系违法建设。该违法建设不受法律保护，二被上诉人虽强制拆除案涉违法建设程序违法，但其在拆除时已将该违法建设的主要建筑材料防腐木以合理、适中的方式进行拆除，并未造成明显不合理或者过度予以毁损的情形，因此，上诉人请求二被上诉人赔偿其违法建设材料费1233

上诉人提供的上述证据材料，均不属《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，本院不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此规定，当事人获取行政赔偿必须有合法利益受到损害为前提。本案中，已生效的（2018）闽0602行初85号行政判决以程序违法为由确认二被上诉人于2018年3月29日强制拆除上诉人胡茶琴址于漳州市×&tim

福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽06行赔终25号 上诉人（原审原告）胡茶琴，女，1972年11月25日出生，汉族，住漳州市。 委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州市龙文区城市管理局，住所地漳州市龙文区蓝田经济开发区景山机关大院1幢。 法定代表人黄俊勇，局长。 委托代理人**平，男，漳州市龙文区城市管理局工作人员。 委托代理人林明……