委托合同纠纷 （2017）苏01民终第3188号

百昌公司与邵磊之间存在委托报关的委托合同关系。因邵磊资金紧张，未能按时支付在委托报关合同中产生的相关费用，又委托百昌公司向案外人借款。百昌公司将两个委托关系产生的费用在本案当中一并主张，邵磊亦同意合并处理，故为减轻各方当事人讼累，本案审理该两个委托合同关系。百昌公司与邵磊之间的委托报关和委托借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，委托内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应遵照约定诚信履约。百昌公司是否有权主张对账之后新产生的费用285000元以及邵磊是否有权要求享有折扣优惠，是本案的两个主要争议焦点。关于285000元的新产生费用问题。对账明细中并未直接体现向万俊华的310万元借款、805000元的代偿事实，百昌公司所举证据不足以证明，邵磊不予确认，百昌公司应承担举证不能的不利后果，对该部分费用主张不予支持。百昌公司与邵磊之间的委托借款关系，因本案中仅以邵磊确认的费用作为处理依据，并未直接审理借款合同的全部履行情况，如百昌公司认为委托借款合同项下还有其他争议，可以向邵磊另行主张。关于邵磊是否有权享有折扣优惠。邵磊于2016年6月1日在对账明细上确认各项费用的

百昌公司与邵磊之间存在委托报关的委托合同关系。因邵磊资金紧张，未能按时支付在委托报关合同中产生的相关费用，又委托百昌公司向案外人借款。百昌公司将两个委托关系产生的费用在本案当中一并主张，邵磊亦同意合并处理，故为减轻各方当事人讼累，本案审理该两个委托合同关系。百昌公司与邵磊之间的委托报关和委托借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，委托内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应遵照约定诚信履约。百昌公司是否有权主张对账之后新产生的费用285000元以及邵磊是否有权要求享有折扣优惠，是本案的两个主要争议焦点。关于285000元的新产生费用问题。对账明细中并未直接体现向万俊华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终第3188号上诉人（原审被告）：邵磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英，江苏致邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市百昌贸易有限公司，住所地在广东省东莞市沙田镇横流区港口大道36号4层。法定代表人：潘志英，该公司总经理。委托诉讼代……