走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）攀刑终字第143号

上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟为获取非法利益，明知谭某某贩卖毒品冰毒，仍居间介绍谭某某贩卖毒品冰毒97克给他人，应以贩卖毒品罪的共犯论处，并根据其在犯罪中实际发挥的作用具体认定为主犯或从犯。对于确有证据证明在共同犯罪中起次要或辅助作用的，不能因主犯另案处理而不认定为从犯。本案中，谭某某系毒品所有者，提出犯意，邀约他人帮忙联系毒品买家，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟为他人贩卖毒品居间介绍，起次要作用，系从犯。故上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟及其辩护人提出“二上诉人系从犯”的诉、辩意见成立，予以采纳。证人谭某某、王某某的证言及上诉人（原审被告人）梁绍君的供述均能相互印证上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟参与谭继安与王为之间毒品交易全过程。故上诉人（原审被告人）梁绍君提出“原判认定证据不足，其行为不够成贩卖毒品罪”和上诉人（原审被告人）宋伟及辩护人提出“主观上没有贩毒的故意，只是帮忙介绍，也没有获利，以97克毒品定罪不妥”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但未区分主、从犯不当。鉴于上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟在共

上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟为获取非法利益，明知谭某某贩卖毒品冰毒，仍居间介绍谭某某贩卖毒品冰毒97克给他人，应以贩卖毒品罪的共犯论处，并根据其在犯罪中实际发挥的作用具体认定为主犯或从犯。对于确有证据证明在共同犯罪中起次要或辅助作用的，不能因主犯另案处理而不认定为从犯。本案中，谭某某系毒品所有者，提出犯意，邀约他人帮忙联系毒品买家，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟为他人贩卖毒品居间介绍，起次要作用，系从犯。故上诉人（原审被告人）梁绍君、宋伟及其辩护人提出“二上诉人系从犯”的诉、辩意见成立，予以采纳。证人谭某某、王某某的证言及上诉人（原审被告人）梁绍君的供述均

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀刑终字第143号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁绍君（绰号梁二），男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2014年2月7日解除监视居住，2014年3月28日被取保候审，2014年7月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上……