民间借贷纠纷 （2015）庆中民终字第552号

本案双方争议焦点为：李永军给陶兴恩的借款是否实际给付，双方的借款关系是否成立。 陶兴恩参与李永军之弟曹文强组织的赌博活动，并借曹文强借款而赌博输掉，为了归还借款，陶兴恩在当地信用社贷款30000元，并由曹文强担保，将该笔贷款归还给因赌博所欠曹文强借款。后陶兴恩向华池县公安机关举报，华池县公安机关对此进行调查时没收曹文强因赌博所得脏款30000元。李永军在其弟被陶兴恩举报，并被公安机关处理的情况下，陶兴恩给李永军出具贷李永军现金的证明，现金是否实际给付。见证人证实其在签名时也未见到现款，李永军是否将现金实际给付陶兴恩，既无银行转帐手续，也无其他证据证实该笔借款实际给付。陶兴恩给李永军出具的该欠据，是李永军所陈述的由于陶兴恩经营门市资金短缺向其借款，还是陶兴恩陈述的由于在当时的条件和背景下，李永军为了避免其弟在信用社的贷款连带清偿责任而促使其给信用社归还贷款而出具了该欠据。由于当事人对借款用途及借款是否实际给付，双方均陈述不一，也无其他证据证实各自的主张。当事人对自己提出的主张有责任提供证明，不能提供或者提供不足以证明其主张的应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

本案双方争议焦点为：李永军给陶兴恩的借款是否实际给付，双方的借款关系是否成立。 陶兴恩参与李永军之弟曹文强组织的赌博活动，并借曹文强借款而赌博输掉，为了归还借款，陶兴恩在当地信用社贷款30000元，并由曹文强担保，将该笔贷款归还给因赌博所欠曹文强借款。后陶兴恩向华池县公安机关举报，华池县公安机关对此进行调查时没收曹文强因赌博所得脏款30000元。李永军在其弟被陶兴恩举报，并被公安机关处理的情况下，陶兴恩给李永军出具贷李永军现金的证明，现金是否实际给付。见证人证实其在签名时也未见到现款，李永军是否将现金实际给付陶兴恩，既无银行转帐手续，也无其他证据证实该笔借款实际给付。陶兴恩给李永军出具的该欠据

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庆中民终字第552号 上诉人（原审原告）李永军。 被上诉人（原审被告）陶兴恩。 委托代理人白颜银。 上诉人李永军因与被上诉人陶兴恩民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永军与被上诉人陶兴恩及其委托代理人白颜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ……