民间借贷纠纷 （2019）粤03民终16972号

被告对双方所签订的借款协议真实性不予确认，理由是公司法务称未签过该合同，但原告依合同约定的收款账号向被告付款，被告收到了借款，也已按合同约定向原告指定的账户还款，原、被告的行为证明双方所签订的合同已实际履行，被告对合同上的传真号属其所有并无异议，对原告所述的合同签订过程法院予以采信。涉案借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了付款责任，被告应按时向原告偿还借款本息，否则应承担违约责任。双方约定的借款期限从2013年10月8日起至2014年10月8日止，每季最后一个月的20日付息至原告指定的帐户，被告虽然未完全按照20日付息，但基本在付息日前后付息，共付利息64万元，则借款期限内的利息已还清。借款期限届满后，被告每月向原告指定账户还款12万元，被告否认与原告曾口头约定月利率3%，但其又实际以此为标准履行了11期还款，形成了还款规律，对此，法院采信原告之主张，即被告按双方口头约定以每月12万元的标准还利息至2015年9月30日止。被告主张因不能确认借款协议的真实性，所以应视双方未约定利息，故其还款均为还本金，不符合案件事实，法院不予采信。2015年10月1日起，被告未再

被告对双方所签订的借款协议真实性不予确认，理由是公司法务称未签过该合同，但原告依合同约定的收款账号向被告付款，被告收到了借款，也已按合同约定向原告指定的账户还款，原、被告的行为证明双方所签订的合同已实际履行，被告对合同上的传真号属其所有并无异议，对原告所述的合同签订过程法院予以采信。涉案借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了付款责任，被告应按时向原告偿还借款本息，否则应承担违约责任。双方约定的借款期限从2013年10月8日起至2014年10月8日止，每季最后一个月的20日付息至原告指定的帐户，被告虽然未完全按照20日付息，但基本在付息日前后付息，共付利息64万元，则借款期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16972号上诉人（原审被告）：江苏启秀置业集团有限公司，住所江苏省南通市港闸区幸福街道通刘路88号。法定代表人：胡永忠，执行董事。委托诉讼代理人：薛祖望，北京炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，北京炜衡（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘汉业，男，汉族，1937年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。……