买卖合同纠纷 （2019）内01民终3312号

本案系买卖合同法律关系，本案争议焦点为：一、志杰经销部向法院主张债权是否已超过诉讼时效；二、志杰经销部的诉讼请求是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，该院认为，《民法总则》施行之前，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案志杰经销部、天盛公司签订的《供货合同》对付款时间进行了约定，志杰经销部最后一次供货的时间是2012年7月27日，根据合同约定，天盛公司应于2012年8月27日之前向志杰经销部付款，故诉讼时效应从2012年8月27日开始计算。2014年11月13日，天盛公司用房屋向志杰经销部抵顶钢材款，诉讼时效中断并重新起算。志杰经销部方证人罗某、黄某证实2016年10月份志杰经销部向天盛公司催要钢材款主张债权，诉讼时效再次中断并重新起算，故志杰经销部的起诉并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，该院认为，志杰经销部、天盛公司签订的《供货合同》合法有效，对双方均具有约束力，天盛公司作为买受人未依约给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于志杰经销部主张的货款数额，志杰经销部提供的2011年11月6日“送货单”（票

本案系买卖合同法律关系，本案争议焦点为：一、志杰经销部向法院主张债权是否已超过诉讼时效；二、志杰经销部的诉讼请求是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，该院认为，《民法总则》施行之前，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案志杰经销部、天盛公司签订的《供货合同》对付款时间进行了约定，志杰经销部最后一次供货的时间是2012年7月27日，根据合同约定，天盛公司应于2012年8月27日之前向志杰经销部付款，故诉讼时效应从2012年8月27日开始计算。2014年11月13日，天盛公司用房屋向志杰经销部抵顶钢材款，诉讼时效中断并重新起算

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3312号上诉人(原审被告)：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王世浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：回民区志杰钢材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：黄平，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托……