民间借贷纠纷 （2019）闽01民初1079号

陈登光系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 陈隆基向陈登光借款1亿元，有《借款合同》、借记卡账户历史明细为据，事实清楚，双方债权债务关系明确。《借款协议》未约定借款期限，依法陈登光可催告陈隆基在合理期限内返还。现陈登光诉请陈隆基偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定月利率2%，不违反法律规定，陈登光诉请陈隆基按月利率2%从实际款项出借之日起支付利息，本院予以支持。利嘉集团在《借款合同》中自愿为陈隆基上述借款本息承担连带保证责任。因陈隆基所借款项用于利嘉集团公司经营资金周转，利嘉集团为陈隆基提供担保的行为系利嘉集团真实意思表示，担保合同有效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈登光诉请利嘉集团对陈隆基上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。利嘉集团提供的抵押房产

陈登光系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 陈隆基向陈登光借款1亿元，有《借款合同》、借记卡账户历史明细为据，事实清楚，双方债权债务关系明确。《借款协议》未约定借款期限，依法陈登光可催告陈隆基在合理期限内返还。现陈登光诉请陈隆基偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定月利率2%，不违反法律规定，陈登光诉请陈隆基按月利率2%从实际款项出借之日起支付利息，本院予以支持。利嘉集团在《借款合同》中自愿为陈隆基上述

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1079号 原告：陈登光，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：孙传桓，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：陈隆基，男，1956年12月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市晋安区。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五……