民间借贷纠纷 （2019）苏1323民初3735号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。 原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 原告主张被告刘明磊偿还第一笔借款本金35000元，被告放弃抗辩，视为被告对原告证据的认可，因此原告有权要求被告在合理期限内偿还原告徐诚款35000元。 对原告的主张本院予以支持。 关于利息问题，原、被告之间对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。 原告自愿主张自起诉之日即2019年4月23日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。 另原告主张被告刘明磊偿还第二笔借款本金80000元，被告放弃抗辩，视为被告对原告证据的认可，因此原告有权要求被告在合理期限内偿还原告徐诚款80000元。 对原告的主张本院予以支持。 原、被告在第二笔借款的借条中约定了违约责任，即如被告有逾期还款，自愿承担当月归还本金13350元的25%违约金。 对原告主张被告承担违约金，违约金计算公
摘要
徐诚与刘明磊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3735号 原告：徐诚，男，1992年2月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：刘明磊，男，1996年3月3日出生，住泗阳县。 原告徐诚与被告刘明磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐诚的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。 ……