建设工程施工合同纠纷 （2018）赣11民终1201号
裁判要旨
首先，原告是涉案工程的实际施工人，其与被告虽未签订书面合同，但双方已就涉案工程形成了事实上的建设工程施工合同法律关系，故原告是适格的诉讼主体。同时，因原告无相应建设资质，故原、被告之间形成的事实上的建设工程施工合同法律关系违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。其次，现涉案工程已经竣工验收合格，原、被告已就涉案工程的工程款进行了结算并出具了结算单，该结算单是当事人双方就施工合同履行过程中包括工程款在内的相关事项的解决协议，具有相对独立性，并不必然依附于施工合同存在。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案工程的施工合同虽属无效，但已实际交付使用，且双方已就工程款进行了结算，被告理应向原告支付所结算的全部工程款1,529,556.51元，但被告向原告支付了1,372,417元，故尚欠原告主张的工程款157,139元。最后，前述工程款157,139元中，虽然双方结算时约定了质保金5万元及涉案工程应缴纳的建安税107,069元，但该两笔款项本
摘要
江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、李林建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终1201号上诉人（原审被告）：江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司。住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪，统一社会信用代码91361100056431109U。法定代表人：占平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴贤朝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李林，男，1980年1月3日出生，住江西省上饶市信州区。上诉人江西三清山天伦……