（2014）惠中法立民终字第92号

被上诉人博罗县石湾亿意达涂料有限公司向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料有《供货合同》、《报价单》、《送货单》及《对账单》，形成了完整的证据链，且在《供货合同》第5条以及《送货单》的第3条，双方约定争议管辖法院为甲方（供方）所在地人民法院即博罗县人民法院管辖，上诉人认为《供货合同》系伪造的，但其未提供任何证据予以证明。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，博罗县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱丽蕴审　判　员　　龚　敏代理审判员　　刘艳妹二〇一四年四月二十九日书　记　员　　刘旭聪附相关法律条文：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注

被上诉人博罗县石湾亿意达涂料有限公司向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料有《供货合同》、《报价单》、《送货单》及《对账单》，形成了完整的证据链，且在《供货合同》第5条以及《送货单》的第3条，双方约定争议管辖法院为甲方（供方）所在地人民法院即博罗县人民法院管辖，上诉人认为《供货合同》系伪造的，但其未提供任何证据予以证明。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，博罗县人民法院对本案具有

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第92号上诉人（原审被告）东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油埔村校塘路129号B栋三楼A区。法定代表人蔡林。被上诉人（原审原告）博罗县石湾亿意达涂料有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村滘源工业区。法定代表人魏建文。上诉人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司因不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第21号民……