买卖合同纠纷 （2016）闽07民终241号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周承亮与缪光虽未签订书面买卖合同，但依据采购计划单及《欠货款》单足以认定周承亮、缪光之间存在买卖合同关系，且买卖双方为缪光、周承亮。因此，周承亮诉请缪光支付货款598465元，于法有据，予以支持。周承亮主张陈文俊承担偿还货款责任，因周承亮提供的采购计划单及《欠货款》单虽注明双方对账理平，共同承担，该约定为缪光、陈文俊之间内部约定，附有对账理平条件，周承亮未能举证缪光、陈文俊是否对账理平的证据，故对该项主张不予采纳。缪光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、缪光应于判决生效之日起十日内支付周承亮货款598465元。二、驳回周承亮要求陈文俊承担责任的诉讼请求。上诉人缪光上诉称，一、原审判决程序违法。1、一审法院送达程序违法。上诉人缪光没有收到任何法律文书，一审法院送达文书签收人既非上诉人

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周承亮与缪光虽未签订书面买卖合同，但依据采购计划单及《欠货款》单足以认定周承亮、缪光之间存在买卖合同关系，且买卖双方为缪光、周承亮。因此，周承亮诉请缪光支付货款598465元，于法有据，予以支持。周承亮主张陈文俊承担偿还货款责任，因周承亮提供的采购计划单及《欠货款》单虽注明双方对账理平，共同承担，该约定为缪光、陈文俊之间内部约定，附有对账理平条件，周承亮未能举证缪光、陈文俊是否对账理平的证据，故对该项主张不予采纳。缪光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终241号上诉人（原审被告）缪光，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文俊，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审原告周承亮，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人缪光因买……