供用水合同纠纷 （2019）粤01民终24820号

原告向原审法院请求判令被告立即交纳城市污水处理费6042537.27元及利息。其诉请所涉及的城市污水处理费并非收费人与缴费人在平等、自愿协商的情况下约定缴纳的费用，该费用的收取具有强制性，本案不符合民事诉讼平等主体之间民事法律关系的特征，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市净水有限公司的起诉。上诉人广州市净水有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人污水处理收费性质为经营服务性收费，应当按照民事案件立案。根据广州市物价局《关于我市城市污水处理收费改革方案的复函》第三条：“根据原国家计委、建设部、环保总局《关于推进城市污垃圾处理产业化发展的意见》及广州市投融资体制改革要求，我市城市污水处理费收费性质由行政事业性收费转为经营服务性收费。”及广州市水务局《关于污水处理费收费有关事项的公告》中“我市污水处理费

原告向原审法院请求判令被告立即交纳城市污水处理费6042537.27元及利息。其诉请所涉及的城市污水处理费并非收费人与缴费人在平等、自愿协商的情况下约定缴纳的费用，该费用的收取具有强制性，本案不符合民事诉讼平等主体之间民事法律关系的特征，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市净水有限公司的起诉。上诉人广州市净水有限公司不

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24820号上诉人（原审原告）:广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。法定代表人：孙伟，职务董事长。委托诉讼代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑茹，广东合富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区中南街海中南约1号。法定代表人：梁健洪，社……