民间借贷纠纷 （2016）内06民终1040号

民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。故要证明双方形成借贷关系首先需要出借方与借贷方形成的借款合意，其次还需要有出借方借款的交付行为，赵其提供的证据仅可证明赵其与赵二小、刘三海4笔借款8101840元及利息形成合意，而不能证明其向赵二小、刘三海交付过借款8101840元，对于赵其拟通过此证据证明向赵二小、刘三海出借8101840元的主张不予采信。赵其在庭审时诉称第一笔借款是往年借款结算而来的本金，后三笔借款中既包括本金还有利息，但对利率、利息多少均不清楚，与其在原一审和二审笔录中的说法相互矛盾，且四笔借款均未提供相关支付凭证，其诉称的大部分为现金交付，但对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等均不能说明,不符合大额交易的交付习惯。综上，由于赵其不能提供证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果。一审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回赵其的诉讼请求。案件受理费83780元，（赵其已预交83780元），保全费5000元，由

民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。故要证明双方形成借贷关系首先需要出借方与借贷方形成的借款合意，其次还需要有出借方借款的交付行为，赵其提供的证据仅可证明赵其与赵二小、刘三海4笔借款8101840元及利息形成合意，而不能证明其向赵二小、刘三海交付过借款8101840元，对于赵其拟通过此证据证明向赵二小、刘三海出借8101840元的主张不予采信。赵其在庭审时诉称第一笔借款是往年借款结算而来的本金，后三笔借款中既包括本金还有利息，但对利率、利息多少均不清楚，与其在原一审和二审笔录中的说法相互矛盾，且四笔借款均未提供相关支付凭证，其诉称的大部分为现金交付，但对现金交付的原因、时间、地

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1040号上诉人（一审原告）：赵其，男，汉族，1958年8月17日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1982年11月4日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区法院干警，现住址同上，系赵其儿子。被上诉人（一审被告）：赵二小，男，汉族，1962年2月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）：郝英，……