追偿权纠纷 （2019）宁01民终3749号

本案系民间借贷引发的纠纷，案件当事人争议的主要焦点为：1、借款合同是否成立并履行；2、未偿还借款本金及利息金额；3、追偿请求应否支持。对此，一审法院分述如下：一、借款合同是否成立并履行。被告张燕对涉案借款不认可，认为自己对两张借条中载明的借款事项并不知情。被告张燕对原告刘茂义提交的两张借条中张军的签名真实性没有提出异议，对张燕自己的签名提出异议并申请司法鉴定，现鉴定意见结果为张燕本人书写。结合刘茂义银行流水打印单中载明的2012年8月5日和2012年8月23日向张军的工商银行银行卡（尾号46023）汇款情况，张燕的委托诉讼代理人在庭审中陈述“被告张燕向代理人陈述，赵秀山和本案原告刘茂义多次到其家中讨债，骚扰其正常生活”的内容，张燕在本案司法鉴定过程中提交的2014年6月11日张燕向赵秀山工商银行银行卡（尾号50405）汇款10000元凭证，2014年6月18日张燕向赵秀山工商银行银行卡（尾号50405）汇款10000元凭证等事实，可以确定原告刘茂义提交的两张借条的真实性，借款合同成立并实际履行，出借人为赵秀山，借款人为张军和张燕，担保人为刘茂义，借款利率为月息3分，借款期限为三个月。二

本案系民间借贷引发的纠纷，案件当事人争议的主要焦点为：1、借款合同是否成立并履行；2、未偿还借款本金及利息金额；3、追偿请求应否支持。对此，一审法院分述如下：一、借款合同是否成立并履行。被告张燕对涉案借款不认可，认为自己对两张借条中载明的借款事项并不知情。被告张燕对原告刘茂义提交的两张借条中张军的签名真实性没有提出异议，对张燕自己的签名提出异议并申请司法鉴定，现鉴定意见结果为张燕本人书写。结合刘茂义银行流水打印单中载明的2012年8月5日和2012年8月23日向张军的工商银行银行卡（尾号46023）汇款情况，张燕的委托诉讼代理人在庭审中陈述“被告张燕向代理人陈述，赵秀山和本案原告刘茂义多次到其

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3749号 上诉人（原审原告）：刘茂义，男，1961年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张燕，女，1963年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 委托诉讼代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师。 上诉人刘茂义……