民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2496号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢永伟与卢建凯虽然未直接签订借款合同，但是有借据，记录了借款的时间、数额和用途，反映了借款合同的签订和履行，因此双方的借款合同合法有效。本案在审理中确定了双方无争议事实是：卢建凯现欠卢永伟借款本金13万元和利息65,260元（自2015年5月11日起至2019年8月5日止）。双方争议的焦点是：起诉日后的利率按什么标准计算、利息计算至何日、卢建凯与胡秀艳是否承担共同偿还责任。通过卢永伟向法庭提供的证据借据看，卢建凯对借款用途作了说明，借款用于养殖，用于家庭生活，并非卢建凯抗辩称的用于赌博。借款利率在借据中也有约定，逾期偿还借款按月利率2.1分计算，卢永伟自愿放弃部分利息，自认按月利率2分计算。卢永伟对利率请求按月利率2分计算的主张，予以支持。对卢永伟请求利息计算至实际偿还之日止的主张，一审法院认为利息计算至实际偿还之日止的时间与民诉法第二百五十三条计算利息时间叠加和矛盾，利息应计算至判决确定偿还之日止，故对卢永伟该部分的请求予以调整。对胡秀艳抗辩应按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢永伟与卢建凯虽然未直接签订借款合同，但是有借据，记录了借款的时间、数额和用途，反映了借款合同的签订和履行，因此双方的借款合同合法有效。本案在审理中确定了双方无争议事实是：卢建凯现欠卢永伟借款本金13万元和利息65,260元（自2015年5月11日起至2019年8月5日止）。双方争议的焦点是：起诉日后的利率按什么标准计算、利息计算至何日、卢建凯与胡秀艳是否承担共同偿还责任。通过卢永伟向法庭提供的证据借据看，卢建凯对借款用途作了说明，借款用于养殖，用于家庭生活，并非卢建凯抗辩称的用于赌博。借款利率在借据中也有约定，逾期偿还借款按月利率2

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2496号上诉人（原审被告）：胡秀艳，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢永伟，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。原审被告：卢建凯，1973年月13日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人胡秀艳与被上诉人卢永伟及原审被告卢建凯民间借贷纠纷一……