保险纠纷 （2017）晋07民终459号

本案二审期间争议的焦点是：一审对白吉祥损失的认定是否符合法律规定。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费符合法律规定，且上述费用属于被上诉人白吉祥的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，主张事故车辆鉴定金额高于平安财险的定损金额，并申请对该车的车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于三者车损失，白吉祥一审时提供了三者车的行驶证、修理费收据、修理明细单以及三者车司机的驾驶证，一审法院据此认定损失金额亦无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　张晓军审判员　　段　锋二〇一七年三月二十二日书记员　　李　波 来

本案二审期间争议的焦点是：一审对白吉祥损失的认定是否符合法律规定。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费符合法律规定，且上述费用属于被上诉人白吉祥的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，主张事故车辆鉴定金额高于平安财险的定损金额，并申请对该车的车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于三者车损失，白吉祥一审时提供了三者车的行驶证、修理费收据、修理明细单以及三者车司机的驾驶证，一审法院据此认定损失金额亦无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上所述，中国平

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终459号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住，该公司员工。被上诉人（原审原告）白吉祥，男，1980年5月23日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。委托代理人范超，山西华炬律师……