网络侵权责任纠纷 （2021）粤01民终3987号

本案争议焦点为：1.涉案朋友圈是否是黄昊雯所发；2.涉案朋友圈的内容是否构成对王睿名誉权的侵权；3.如黄昊雯的行为构成侵权，侵权的责任承担形式为何。一、涉案朋友圈是否是黄昊雯所发王睿主张涉案朋友圈内容系黄昊雯所发，提交了朋友圈截图、证人赖某、梁某的证词等证据予以证实，虽然证人赖某未出庭作证，但梁某的证人证言以及现场对微信聊天记录的勘查与赖某的证词一致，一审法院确认证人赖某证词的真实性。黄昊雯虽然对九宫格照片的来源产生质疑，但根据证人梁某的证词可知，梁某与黄昊雯系微信好友，而该九宫格图片系梁某朋友圈先前所发布的，所以黄昊雯事实上有可能截取梁某的朋友圈截图，在黄昊雯未提交相应的反证予以反驳的情况下，结合腾讯公司的调查回函，一审法院确认涉案朋友圈内容系黄昊雯所发。二、涉案朋友圈的内容是否构成对王睿名誉权的侵权只有行为人的行为指向特定对象时，才可以构成对他人名誉权的侵害。但是，指向特定人的方式并不限于直接表明其姓名，还可以以别名、化名甚至是通过描述特定事件等方式指向他人，使人合理地理解其内容是指向特定人的方式。黄昊雯在朋友圈中使用了“R儿”这一代称，但同时指出系名字第二个字的大写字母，结合所配

本案争议焦点为：1.涉案朋友圈是否是黄昊雯所发；2.涉案朋友圈的内容是否构成对王睿名誉权的侵权；3.如黄昊雯的行为构成侵权，侵权的责任承担形式为何。一、涉案朋友圈是否是黄昊雯所发王睿主张涉案朋友圈内容系黄昊雯所发，提交了朋友圈截图、证人赖某、梁某的证词等证据予以证实，虽然证人赖某未出庭作证，但梁某的证人证言以及现场对微信聊天记录的勘查与赖某的证词一致，一审法院确认证人赖某证词的真实性。黄昊雯虽然对九宫格照片的来源产生质疑，但根据证人梁某的证词可知，梁某与黄昊雯系微信好友，而该九宫格图片系梁某朋友圈先前所发布的，所以黄昊雯事实上有可能截取梁某的朋友圈截图，在黄昊雯未提交相应的反证予以反驳的情况下

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3987号上诉人（原审被告）：黄昊雯。委托诉讼代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东法卓律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审原告）：王睿。委托诉讼代理人：刘嘉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人黄昊雯因网络侵权责任纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初30452号民事判决，向本院提起……