民间借贷纠纷 （2017）粤06民终7838号

岑美艺为香港居民，该案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”之规定，以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，该案应适用内地法律。该案中，冯垣主张冯柱樑、岑美艺于2005年8月1日、2010年7月21日分别向其借款300000元、1000000元，要求冯柱樑、岑美艺返还借款本金并支付相应利息。冯柱樑认可冯垣主张的上述两笔借款，确认系经双方协商后再借款。岑美艺则提出双方并不存在真实的借款关系，冯垣主张的两笔款项并非借款而系赠与，案涉款项应由冯垣向冯柱樑追讨等抗辩。对此，原审法院分述如下：一、关于冯垣与冯柱樑、岑美艺是否存在民间借贷关系的问题。在民间借贷关系中，借条、借据等均为直接证明当事人之间达成借款合意的主要证据。冯垣在诉讼中已提供相关借条、借据，借条、借据明确载明借款人向冯垣借款的意思表示；冯柱樑已确认借条中“借款人”处“冯柱樑”字样的签名以及借据中“借款人”处“冯柱樑”字样上的红色指印系其本人所为，而岑美艺虽对借条中“

岑美艺为香港居民，该案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”之规定，以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，该案应适用内地法律。该案中，冯垣主张冯柱樑、岑美艺于2005年8月1日、2010年7月21日分别向其借款300000元、1000000元，要求冯柱樑、岑美艺返还借款本金并支付相应利息。冯柱樑认可冯垣主张的上述两笔借款，确认系经双方协商后再借款。岑美艺则提出双方并不存在真实的借款关系，冯垣主张的两笔款项并非借款而系赠与，案涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7838号上诉人（原审被告）：岑美艺，女，1979年3月17日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：黎建文，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯垣，男，汉族，1949年3月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：廖克平，广……