借款合同纠纷 （2017）豫03民初369号

债务应当及时清偿。2014年10月30日原告张晓博与被告凯阳壹号公司签订的《借款合同》、《借据》、《抵押合同》，以及张晓博与凯阳壹号公司、凯阳工贸公司、王卫国、刘冬梅签订的《借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告张晓博履行了出借款项的义务，被告凯阳壹号公司应当按照合同约定向张晓博偿还借款及相应利息。本案中《借款合同》、《借据》的期限显示已由2015年4月29日更改为2015年10月30日止，且被告凯阳壹号公司均加盖公章予以确认，故被告凯阳壹号公司关于本案所涉借款到期日应为2015年4月30日的辩称，理由不足，本院不予采纳。原告认可被告凯阳壹号公司按照月息2.5%已向其支付了2个月的借款利息75万元，其中于2014年10月30日即借款当日支付原告利息37.5万元的行为，属变相提前扣除利息行为，故本案应以1462.5万元作为实际出借金额认定本金。关于原告主张按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉求，并不违反相关法律规定，应予以支持，但应从2014年12月1日起开始起算利息。关于原告张晓博诉求的利息之外的损失部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人

债务应当及时清偿。2014年10月30日原告张晓博与被告凯阳壹号公司签订的《借款合同》、《借据》、《抵押合同》，以及张晓博与凯阳壹号公司、凯阳工贸公司、王卫国、刘冬梅签订的《借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告张晓博履行了出借款项的义务，被告凯阳壹号公司应当按照合同约定向张晓博偿还借款及相应利息。本案中《借款合同》、《借据》的期限显示已由2015年4月29日更改为2015年10月30日止，且被告凯阳壹号公司均加盖公章予以确认，故被告凯阳壹号公司关于本案所涉借款到期日应为2015年4月30日的辩称，理由不足，本院不予采纳。原告认可被告凯阳壹号公司按照月息2.5%已

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初369号原告：张晓博。委托诉讼代理人：李毅。被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉菲，系该公司员工。被告：洛阳凯阳工贸有限公司。法定代表人：吴艳聪，该公司总经理。被告：王卫国。被告：刘冬梅。以上四被告共同委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。原告张晓博与被告洛阳凯阳壹号购物广……