（2011）浙绍商终字第202号

侵权责任的构成必须同时基于以下条件：一是行为的违法性；二是损害事实的存在；三是因果关系；四是行为人主观上有过错。就本案而言，虽然被告所开办的快递服务部将原告交付的快件遗失这一事实可以确认，但由于该快件物品中的24份提货单号码固定，对象明确，系特定物，而24份提货单的性质决定了该些提货单的遗失并不必然导致该些提货单所对应的货物价值灭失。也就是说，只有在相对人持该些特定的提货单向原告主张权利时，原告才会出现权利受损的情况。就目前情况而言，该些提货单有可能确实已遗失并消灭，也有可能为其他人所持有并在约定时间内来原告处主张权利。而从法院调查确认的事实来看，该些提货单所对应的酒庄并未被领取，即原告的实际损失尚未产生。据此本院认为，虽然被告的行为已构成侵权，但由于损害事实至今尚未出现，该些提货单的遗失尚未给原告造成实质性的损害，故原告现起诉要求被告赔偿该24份提货单所对应的酒庄价值，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告可待损害实际发生后再另行要求被告承担相应责任。至于快件中包含的其他物品，因原告未主张赔偿，故本院不予处理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自

侵权责任的构成必须同时基于以下条件：一是行为的违法性；二是损害事实的存在；三是因果关系；四是行为人主观上有过错。就本案而言，虽然被告所开办的快递服务部将原告交付的快件遗失这一事实可以确认，但由于该快件物品中的24份提货单号码固定，对象明确，系特定物，而24份提货单的性质决定了该些提货单的遗失并不必然导致该些提货单所对应的货物价值灭失。也就是说，只有在相对人持该些特定的提货单向原告主张权利时，原告才会出现权利受损的情况。就目前情况而言，该些提货单有可能确实已遗失并消灭，也有可能为其他人所持有并在约定时间内来原告处主张权利。而从法院调查确认的事实来看，该些提货单所对应的酒庄并未被领取，即原告的实际

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第202号上诉人（原审原告）：会稽山绍兴酒股份有限公司。法定代表人：金建顺。委托代理人：孙树宁。被上诉人（原审被告）：方庆明。委托代理人：陈兴成。上诉人会稽山绍兴酒股份有限公司为与被上诉人方庆明财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月25日立案受理后，……