建设工程施工合同纠纷 （2015）曲中民终字第1527号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原、被告于2011年11月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告将三宝四组东海子新增农资动态建设项目发包给原告负责建设施工，原告将工程完工后，双方进行了结算，被告应当向原告支付工程价款。经双方结算该程的总价为875436.47元，扣除已支付的530000元，下欠的342436元应当予以支付。根据被告三宝第四居民小组九队、三宝第五居民小组十队向原告方出具的欠条载明内容，其应当按照欠条载明的付款方式向原告支付工程款，据此，被告三宝第四居民小组九队应当向原告支付工程款100000元，被告三宝第五居民小组十队应当向原告支付工程款242436元。被告三宝居委会虽然在合同上署名，但其不是工程的实际发包方，其不承担民事责任，原告与被告三宝第四居民小组九队、三宝第五居民小组十队未约定承担连带责任，也无法律规定，原告要求被告三宝第四居民小组九队、三宝第五居民小组十队承担连带责任的请求，不予支持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原、被告于2011年11月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告将三宝四组东海子新增农资动态建设项目发包给原告负责建设施工，原告将工程完工后，双方进行了结算，被告应当向原告支付工程价款。经双方结算该程的总价为875436.47元，扣除已支付的530000元，下欠的342436元应当予以支付。根据被告三宝第四居民小组九队、三宝第五居民小组十队向原告方出具的欠条载明内容，其应当按照欠条载明的付款方式向原告支付工程款，据此，被告
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1527号上诉人（原审被告）麒麟区三宝社区居民委员会第四居民小组九队。负责人张东才，组长。委托代理人杨兴美，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）麒麟区三宝社区居民委员会第五居民小组十队。负责人张木荣，组长。委托代理人潘进富，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人何路兵，男，1984年11月3日生，汉族。……