（2015）一中行（知）初字第1258号

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据《商标法》第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商评委裁定撤销该注册商标。本案中，原告集中在第12类游艇等商品上申请注册了包括知名商标在内的众多商标。且综合在案证据亦可证明，争议商标注册前，原告对“ABYACHTS”理应知晓。而原告的注册行为，明显具有借助他人品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，超出了正常的生产经营需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序。故商标委以争议商标的申请注册已构成《商标法》第四十一条第一款所指其他不正当手段取得注册的情形进而撤销该争议商标正确。综上，被告作出的被诉裁定审查程序合法，撤销争议商标之认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予支持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据《商标法》第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商评委裁定撤销该注册商标。本案中，原告集中在第12类游艇等商品上申请注册了包括知名商标在内的众多商标。且综合在案证据亦可证明，争议商标注册前，原告对“ABYACHTS”理应知晓。而原告的注册行为，明显具有借助他人品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第1258号原告程浙林。委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李梦萦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人菲帕财产有限……