（2017）苏07执复31号

发生法律效力的调解书是本案的执行依据，调解书规定被执行人张学权应当支付的生活费，是随工资增长而变化的。最初制定的500元生活费是根据何工资标准确定或者计算的？这是本案的争议焦点。双方当事人在2009年8月25日的开庭笔录中，明确定当时张学权的工资为2400元/月。因此应当认定当初500元生活费是参照该标准确定的。张学权称其实际是按照4244元/月工资的基准确定的，首先在开庭笔录中无记载，并且在离婚时张学权的实发工资确实为2400元，因此，张学权的异议理由不能成立。申请执行人江丽华要求在原500元生活费的基础上，按照增长工资部分的30%计算，即增加900元，符合调解书规定，海州法院予以支持。海州法院依据调解书规定，结合现在张学权的工资标准，要求被执行人张学权支付江丽华生活费13600元，符合法律规定。被执行人张学权的异议请求无法律依据，海州法院不予支持。遂作出（2017）苏0706执异57号执行裁定，驳回张学权的执行异议。张学权不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，达成离婚调解协议时江丽华没有稳定生活来源，现江丽华已经退休并以按月领取退休金，扶养费应该停止支付；本人常年受胃部多种疾病折

发生法律效力的调解书是本案的执行依据，调解书规定被执行人张学权应当支付的生活费，是随工资增长而变化的。最初制定的500元生活费是根据何工资标准确定或者计算的？这是本案的争议焦点。双方当事人在2009年8月25日的开庭笔录中，明确定当时张学权的工资为2400元/月。因此应当认定当初500元生活费是参照该标准确定的。张学权称其实际是按照4244元/月工资的基准确定的，首先在开庭笔录中无记载，并且在离婚时张学权的实发工资确实为2400元，因此，张学权的异议理由不能成立。申请执行人江丽华要求在原500元生活费的基础上，按照增长工资部分的30%计算，即增加900元，符合调解书规定，海州法院予以支持。海州

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复31号申请复议人（原审异议人、被执行人）：张学权，男，1964年3月19日生，住连云港市海州区。申请执行人江丽华，女，1965年4月23日生，住连云港市海州区。申请复议人张学权不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月……