民间借贷纠纷 （2017）京03民终11754号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，董良泓提供了借条、金融机构的转账凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭红梅、上海睿观实业有限公司均明确表示，系接受董良泓委托向白建民付款，实际债权人为董良泓；郭洪涛也明确表示，虽然第2笔借款的借条中写了郭洪涛的名字，但实际债权人为董良泓。白建民出具的《还款计划书》亦认可董良泓为债权人，故借款应当向董良泓偿还。董良泓主张的借款本金于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息，借条中有明确约定的，按照双方约定计算借期内的利息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但超过年利率24%的部分一审法院不予支持。董良泓主张第6笔和第7笔借款沿用了第3笔借款中金额为700万元的借条，这两笔借款的利息应当按照借条约定计算，但现有证据不足以证明该事实，一审法院无法采信，第5、6、7、8笔借款应视为借贷双方没有约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。虽然上述四笔借款均未约定还款期限，但白建民出

许玉红等与董良泓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11754号上诉人（原审被告）：白建民，男，1980年3月15日出生。上诉人（原审被告）：许玉红，女，1978年2月10日出生。二上诉人共同之委托诉讼代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董良泓，男，1972年9月7日出生。委托诉讼代理人：李瑾，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海霞，北京市华一律师……