其他（资源） （2019）冀05行终29号

一、2015年10月27日，邢台市机构编制委员会办公室下发《关于整合不动产登记职责和机构的通知》，将邢台市房管局承担的房屋产权登记职责划入邢台市国土局。2016年11月28日起邢台市开始实施不动产统一登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，被告邢台市国土局作为邢台市房管局房屋产权登记职责的承接单位，依法具有本案被告的主体资格。二、在吕金诚生前，其所在单位煤炭四处并未与其签订房改售房协议，不能证明房改售房的对象是吕金诚。而是在吕金诚去世后，房改单位即煤炭四处与第三人吕亚恒签订了房改售房协议，其房改针对的对象是第三人吕亚恒。原告在本案中对《房改售房协议》真实性提出异议，但未提交有效证据予以证实。邢台市房管局依据第三人提交的《房改售房协议》及《邢台市公有住宅向职工出售契约》等材料作出颁证行为，依据的事实清楚，程序合法。且邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1111号判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2748号判决书并未认定诉争房产属于吕金诚的遗产。故对于吕玉堂等五原告要求撤销该房产登记行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼

一、2015年10月27日，邢台市机构编制委员会办公室下发《关于整合不动产登记职责和机构的通知》，将邢台市房管局承担的房屋产权登记职责划入邢台市国土局。2016年11月28日起邢台市开始实施不动产统一登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，被告邢台市国土局作为邢台市房管局房屋产权登记职责的承接单位，依法具有本案被告的主体资格。二、在吕金诚生前，其所在单位煤炭四处并未与其签订房改售房协议，不能证明房改售房的对象是吕金诚。而是在吕金诚去世后，房改单位即煤炭四处与第三人吕亚恒签订了房改售房协议，其房改针对的对象是第三人吕亚恒。原告在本案中对《房改售房协议》真实性提出异议，但未提

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终29号 上诉人（原审原告）吕玉堂，男，1956年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）吕玉斌，男，1960年11月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）吕玉荣，女，1949年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）吕玉玲，女，1964年1月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人……