民间借贷纠纷 （2013）青民申字第162号
裁判要旨
本案的焦点是王文初收到的6万元现金收条是否为盛洪森的投资款。一、二审期间，盛洪森提交了王文初收到6万元现金的收条，经司法鉴定该条系王文初所书写。王文初称该6万元系盛洪森的投资款，与本案没有任何联系，但未提交充分证据证明其主张，也未在该收到条上载明6万元现金系盛洪森的投资款，盛洪森亦不认可该款是其投资款。综合本案事实，根据优势证据原则，本院认为，再审申请人王文初主张收到条6万元是投资款的主张不成立，本院不予支持。综上，王文初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文初的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 王 键代理审判员 翟连颇二〇一三年九月十六日书 记 员 任盛楠 来自：www.
摘要
本案的焦点是王文初收到的6万元现金收条是否为盛洪森的投资款。一、二审期间，盛洪森提交了王文初收到6万元现金的收条，经司法鉴定该条系王文初所书写。王文初称该6万元系盛洪森的投资款，与本案没有任何联系，但未提交充分证据证明其主张，也未在该收到条上载明6万元现金系盛洪森的投资款，盛洪森亦不认可该款是其投资款。综合本案事实，根据优势证据原则，本院认为，再审申请人王文初主张收到条6万元是投资款的主张不成立，本院不予支持。综上，王文初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文初的再审申请。审 判 长 邹 伟
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文初，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛洪森，男。再审申请人王文初因与被申请人盛洪森民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市中级人民法院（2012）青民四终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文初申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏……