民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第352号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方是否存在81万元的借贷关系。关于争议焦点，本院认为，当借贷数额较大时，借贷关系的成立应尽可能具备形式要件和实质要件。被上诉人麻某某提供的2009年4月19日的借条中有借款人洪某某的签名和手印，上诉人也认可是自己的笔迹，且在书写借条过程中不存在欺诈胁迫等客观事实，故此借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，符合民间借贷关系成立的形式要件。被上诉人出具的借条虽然不具有支付凭证的效力，但也在一定程度上证明了双方借贷交付的事实，且双方在2006年因承包工程产生过债权债务纠纷，可见，上诉人存在因拖欠工程款、材料款而向被上诉人出具借条的客观依据。一审中，被上诉人提供的录音材料，上诉人并未完全否认其真实性，只是认为有剪辑的情形，但从该录音中也可看出上诉人欠被上诉人款项及被上诉人催讨的情形。因此，根据双方的陈述，并结合录音材料以及缙云县公安局五云派出所出具的证明，根据民事诉讼法优势证据原则，被上诉人提出借条中的款项是双方之前借款及欠款结算后余款的事实，本院予以确认。据此，本院认为，被上诉人提供的借条合法有效，是双方当事人真实意思的表达，符合借贷关系的

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方是否存在81万元的借贷关系。关于争议焦点，本院认为，当借贷数额较大时，借贷关系的成立应尽可能具备形式要件和实质要件。被上诉人麻某某提供的2009年4月19日的借条中有借款人洪某某的签名和手印，上诉人也认可是自己的笔迹，且在书写借条过程中不存在欺诈胁迫等客观事实，故此借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，符合民间借贷关系成立的形式要件。被上诉人出具的借条虽然不具有支付凭证的效力，但也在一定程度上证明了双方借贷交付的事实，且双方在2006年因承包工程产生过债权债务纠纷，可见，上诉人存在因拖欠工程款、材料款而向被上诉人出具借条的客观依据。一审中，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第352号上诉人（原审被告）：洪某某。委托代理人（特别授权）：施某某。被上诉人（原审原告）：麻某某。委托代理人（一般授权）：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。上诉人洪某某为与被上诉人麻某某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月18日受理后，依法组成由审　判　员……