（2017）沪01执复19号

本案的争议焦点为，徐汇法院对本案的抵押财产，是否应当适用参与分配的程序执行。本案的执行依据为徐汇法院(2015)徐民二(商)初字第13336号民事调解书，申请执行人为上海银行，被执行人为久住公司、李德成、王杏玲。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”徐汇法院在执行(2016)沪0104执670号案件执行过程中，由尚未取得生效法律文书的第一顺位抵押权人上海银行对本案抵押房屋的拍卖款享有优先受偿权，却未依法作出相应的执行裁定，认定事实不清，适用的法律程序不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异8号执行裁定；二、本案发回上

本案的争议焦点为，徐汇法院对本案的抵押财产，是否应当适用参与分配的程序执行。本案的执行依据为徐汇法院(2015)徐民二(商)初字第13336号民事调解书，申请执行人为上海银行，被执行人为久住公司、李德成、王杏玲。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”徐汇法院在执行(2016)沪0104执670号案件执行过程中，由尚未取得生效法律文

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复19号复议申请人(利害关系人)：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市包头路92号6层。法定代表人：金月生，董事长。委托诉讼代理人：徐立，女。委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市南丹东路238号。负责人：侯青松，行长。委托诉讼代理人：费顺华、颜鸣初，上海欧森律……